對話明訊科技創(chuàng)始人吳凌峰：我為什么公開指控同創(chuàng)偉業(yè)？

快訊 2025年03月23日 03:15 1 admin

　　《科創(chuàng)板日報》3 月 22 日訊（記者陳美）創(chuàng)業(yè)公司明訊科技董事長吳凌峰公開“指控”同創(chuàng)偉業(yè)一事持續(xù)發(fā)酵。

　　3月20日晚，同創(chuàng)偉業(yè)發(fā)布聲明，稱吳凌峰有關(guān)同創(chuàng)偉業(yè) “索取高額賄賂”“偷稅” 等言論“純屬誹謗與捏造事實”，聲明同時否認(rèn)了對明訊科技的直接持股，并披露了明訊科技在相關(guān)回購訴訟中一審敗訴一事。

　　至此，事件演變?yōu)殡p方各執(zhí)一詞的羅生門。

　　3月21日晚，《科創(chuàng)板日報》記者與吳凌峰進行了獨家對話，試圖進一步還原這場紛爭背后的真相。

　　Part1．利息紛爭起波瀾

　　《科創(chuàng)板日報》：你與同創(chuàng)偉業(yè)及寧波霍普是什么時候開始接觸的？在接觸過程中，達(dá)成了怎樣的合作意向？

　　吳凌峰：我經(jīng)營著一家新材料公司即明訊科技，目標(biāo)是沖擊IPO上市。在上市輔導(dǎo)前，券商方面提醒我，公司大股東占比過高，建議進行一輪融資。于是，在2019 - 2020年期間，我與包括同創(chuàng)偉業(yè)在內(nèi)的多家投資機構(gòu)展開接觸。

　　2020年7月，寧波霍普出資3000萬元認(rèn)購公司股份，占當(dāng)時股權(quán)比例的2.94%。同時，雙方簽訂協(xié)議，約定若2022年底公司未能成功IPO上市，便觸發(fā)回購。

　　《科創(chuàng)板日報》：具體的回購協(xié)議內(nèi)容是怎樣的？

　　吳凌峰：回購時需支付3000萬投資款，加上每年10%的年化利息，同時扣除寧波霍普已獲得的現(xiàn)金分紅和現(xiàn)金補償。

　　《科創(chuàng)板日報》：在回購過程中，是什么原因?qū)е履愫屯瑒?chuàng)偉業(yè)發(fā)生激烈矛盾？

　　吳凌峰：矛盾的焦點集中在650萬元的回購利息支付方式上。

　　在協(xié)商回購條款時，同創(chuàng)偉業(yè)董事總經(jīng)理陳源提出，將3000萬本金和這650萬元利息分開支付。具體而言，650萬元利息要以咨詢費的形式，由我個人名義分別打給三名自然人——鄭賢娟、項文波、湯根海，同時還要求簽訂咨詢費保密協(xié)議。

　　但實際上，明訊科技以及我本人從未與這三人有過任何咨詢業(yè)務(wù)往來。后來，與同創(chuàng)偉業(yè)有關(guān)聯(lián)且持股寧波霍普的鄭仕麟在一審中承認(rèn)，以咨詢費方式支付利息，目的是減少稅款以及降低被告需支付的金額。

對話明訊科技創(chuàng)始人吳凌峰：我為什么公開指控同創(chuàng)偉業(yè)？

　　Part2．不被認(rèn)可的“咨詢費”支付方式

　　《科創(chuàng)板日報》：我們注意到，寧波市鄞州區(qū)出具的裁判文書顯示，在你與同創(chuàng)偉業(yè)董事總經(jīng)理陳源的微信對話中，陳源向你發(fā)送《咨詢顧問協(xié)議鄭賢娟》等三份協(xié)議后，你回復(fù)了“好的”。這似乎表明你認(rèn)可這種支付方式？

　　吳凌峰：首先，在我看來，“好的”只是禮貌性回復(fù)，可理解為“知曉，看一下”的意思，畢竟雙方存在股東與被投方的關(guān)系。從法律效力層面來講，微信上的“好的”不應(yīng)被認(rèn)定為最終確認(rèn)，而應(yīng)以正式的文件簽署、加蓋公章為準(zhǔn)。

　　《科創(chuàng)板日報》：那么，后續(xù)又發(fā)生了什么？

　　吳凌峰：由于我一直未在上述咨詢費相關(guān)協(xié)議上簽字，雙方糾紛不斷升級。

　　寧波霍普作為原告向?qū)幉ㄛ粗輩^(qū)法院提起訴訟，要求吳凌峰個人支付回購款4747余萬元，依據(jù)是2020年6月寧波霍普投資時各方簽署的《增資協(xié)議補充協(xié)議》，理由是吳凌峰未支付任何回購款，并凍結(jié)了吳凌峰個人持有的明訊科技4629萬股。

　　然而，寧波霍普隱瞞了廣德恒訊已經(jīng)支付了2262.27萬元。同時，寧波霍普原本持有的明訊科技總股份比例僅為2.64%（截至退出時的持股比例），凍結(jié)財產(chǎn)價值嚴(yán)重不對等。

　　此外，寧波鄞州法院判決我與陳源在微信上有關(guān)咨詢費協(xié)議的對話具有效力，導(dǎo)致我在寧波一審中敗訴。

　　《科創(chuàng)板日報》：后來，你采取了哪些行動？

　　吳凌峰：為確認(rèn)之前簽署的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效，實際回購寧波霍普股份（維權(quán)）的廣德恒訊，于2024年11月向安徽省廣德市人民法院提起訴訟，并出具相關(guān)證明：在支付3000萬投資款之后，寧波霍普公司不再依據(jù)《增資協(xié)議補充協(xié)議》主張其他權(quán)利。

　　這份《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是2024年7月由四方（即吳凌峰、明訊科技、廣德恒訊、寧波霍普）簽署的。其中一項條款明確：“四方同意，自受讓方按期足額支付本協(xié)議全部股份轉(zhuǎn)讓價款之日起，《增資協(xié)議》及《增資補充協(xié)議》即履行完畢終止，各方再無爭議和糾紛?！?/p>

　　這意味著寧波霍普及關(guān)聯(lián)的同創(chuàng)偉業(yè)收到3000萬本金后，沒有權(quán)利再要求650萬或者900萬元的利息支付。

　　這個案件中，安徽省廣德市法院最終判定廣德恒訊勝訴。

對話明訊科技創(chuàng)始人吳凌峰：我為什么公開指控同創(chuàng)偉業(yè)？

　　Part3． “咨詢費”成避稅路徑？

　　《科創(chuàng)板日報》：正常情況下，企業(yè)觸發(fā)回購時，私募股權(quán)基金獲得本金和利息后，稅率是怎樣的？

　　吳凌峰：經(jīng)過查詢，一般來說，公司型私募股權(quán)基金的利息收入需征收25%的企業(yè)所得稅，以這650萬元利息為例，需繳納的企業(yè)所得稅為650×25% = 162.5萬元。

　　但如果按照咨詢費方式計算收入，只需繳納1%的增值稅和附加稅費，總計可能不到2萬元。

　　《科創(chuàng)板日報》：所以，這就是最早有關(guān)同創(chuàng)偉業(yè)“偷稅”等言論的緣由？

　　吳凌峰：沒錯。我們并未有相關(guān)不當(dāng)行為，為何要以咨詢費方式支付利息？給其他投資機構(gòu)回購時，都是正常操作，為何同創(chuàng)偉業(yè)要采用這種特殊方式？

　　最重要的是，以咨詢費方式支付利息，所有風(fēng)險都轉(zhuǎn)移到了我個人和明訊科技身上。一旦支付或簽訂確認(rèn)協(xié)議，就等同于公司和我本人認(rèn)可了這一不合理做法。

　　考慮到企業(yè)后續(xù)發(fā)展以及合規(guī)性，這種利息支付協(xié)議我們堅決不能簽署。

　　Part4．同創(chuàng)偉業(yè)和寧波霍普關(guān)系存疑

　　《科創(chuàng)板日報》：同創(chuàng)偉業(yè)在聲明中稱，“同創(chuàng)偉業(yè)為明訊科技股東”等表述與事實嚴(yán)重不符，你如何看待？

　　吳凌峰：盡管同創(chuàng)偉業(yè)不是公司的直接股東，但自寧波霍普入股后，與我對接的都是自稱同創(chuàng)偉業(yè)的人員，包括洽談回購協(xié)議時，也是同創(chuàng)偉業(yè)的董事總經(jīng)理陳源與我，以及明訊科技財務(wù)總監(jiān)直接溝通。

　　同時，同創(chuàng)偉業(yè)每個季度都要求明訊科技提供財務(wù)報表，并要求上傳至其內(nèi)部系統(tǒng)；寧波霍普的大股東鄭仕麟，也是同創(chuàng)偉業(yè)（此處指“深圳同創(chuàng)偉業(yè)資產(chǎn)管理股份有限公司”）的股東，持股比例為34.178%。

　　如果同創(chuàng)偉業(yè)和明訊科技毫無關(guān)系，那么為什么公司財務(wù)報表要提供給同創(chuàng)偉業(yè)，且同創(chuàng)偉業(yè)的董事總經(jīng)理陳源一直與我保持聯(lián)系？

　　《科創(chuàng)板日報》目前，同創(chuàng)偉業(yè)已向公安機關(guān)報案，稱你的言論構(gòu)成捏造事實的誹謗行為，對此你打算如何應(yīng)對，是否會采取法律措施維護自身權(quán)益？

　　吳凌峰：是否構(gòu)成誹謗，應(yīng)由法律來判定。我公開發(fā)聲，只是希望還原事情的真實經(jīng)過。創(chuàng)業(yè)企業(yè)發(fā)展不易，投資機構(gòu)與企業(yè)合作時理應(yīng)“遵紀(jì)守法”，不應(yīng)讓企業(yè)承擔(dān)全部風(fēng)險。

標(biāo)簽：凌峰同創(chuàng) 偉業(yè)