朱征夫：有些企業(yè)家長(zhǎng)期遭到網(wǎng)暴，個(gè)人和企業(yè)形象均受損害卻很難得到救濟(jì)

快訊 2024年09月01日 06:09 3 admin

專題：2024亞布力企業(yè)家第二十屆夏季年會(huì)

　　“2024亞布力企業(yè)家第二十屆夏季年會(huì)”于8月30日-9月1日在廣州市舉行。浩天律師事務(wù)所合伙人會(huì)議主席朱征夫出席并演講。?

　　朱征夫表示，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，法律應(yīng)當(dāng)為企業(yè)家提供更多權(quán)利和義務(wù)的確定性。

　　他指出，企業(yè)家和普通公民一樣，他們享受法律上的權(quán)利，也要承擔(dān)法律上的義務(wù)。但是，他們又與普通的公民不同，他們承擔(dān)更多的責(zé)任。

　　朱征夫說，作為公司股東或?qū)嶋H控制人，他們要對(duì)其他投資人、債權(quán)人的利益負(fù)責(zé)。作為企業(yè)的管理者、決策者，他們要對(duì)企業(yè)的合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)負(fù)責(zé)，對(duì)企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表負(fù)責(zé)，對(duì)員工的合法權(quán)益負(fù)責(zé)。作為生產(chǎn)和服務(wù)提供方的負(fù)責(zé)人，他們要對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)，對(duì)合作方負(fù)責(zé)，對(duì)監(jiān)管方負(fù)責(zé)，對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)等等。

　　“由于企業(yè)家承擔(dān)責(zé)任的多重性，他們的一舉一動(dòng)都會(huì)牽涉到復(fù)雜的利益關(guān)系和法律關(guān)系，他們比普通公民更加期待行為規(guī)則的明確性、穩(wěn)定性，更加需要法律提供權(quán)利和義務(wù)的確定性”，朱征夫強(qiáng)調(diào)。

朱征夫：有些企業(yè)家長(zhǎng)期遭到網(wǎng)暴，個(gè)人和企業(yè)形象均受損害卻很難得到救濟(jì)

　　他說，法律，作為有強(qiáng)制力的社會(huì)規(guī)范和行為規(guī)則，它產(chǎn)生的過程是歷史的借鑒與總結(jié)，先進(jìn)文明成果的采納和吸收的過程，比起道德習(xí)慣和政策等其他行為規(guī)范，法律是更科學(xué)、更成熟的管理智慧，他告訴我們哪些事情能做，哪些事情不能做。哪里開了綠燈，哪里畫了紅線？法律也同時(shí)告訴我們，遵守了法律規(guī)則就會(huì)受到國(guó)家的保護(hù)，違反了這些規(guī)則就會(huì)受到法律的懲罰。

　　朱征夫指出，這些規(guī)則的背后還有一些更加基本的法律原則。比如，法無明文規(guī)定不為罪，法無禁止即可為，未經(jīng)審判不得認(rèn)定有罪等等。“這些原則和規(guī)則為人民群眾提供了基本的行為遵循，也為企業(yè)家們提供了權(quán)利和義務(wù)的指引。

　　但他指出，有法律不等于就有權(quán)利和義務(wù)的確定性，還要看法律是否得到了正確的實(shí)施。

　　朱征夫表示，一段時(shí)間以來發(fā)生的，以及媒體上報(bào)道的極端事例讓人們產(chǎn)生了疑惑——有些企業(yè)家長(zhǎng)期遭到網(wǎng)暴，甚至被各種誹謗，個(gè)人和企業(yè)的形象均受到損害，卻很難得到救濟(jì)。個(gè)別地方 *** 搞逐利執(zhí)法或者“以刑化債”，用刑事訴訟程序處理欠債的問題，不僅不符合誠(chéng)信原則和契約精神，也影響了企業(yè)家對(duì)行為界限的擔(dān)憂。

　　“如果沒有違法也會(huì)被抓捕，那么企業(yè)家的紅線到底在哪里呢？”，朱征夫問道。

　　“還有甚者，在網(wǎng)上，我們看到有的地方的偵查機(jī)關(guān)搞公開征集犯罪線索，對(duì)企業(yè)主點(diǎn)名道姓向全社會(huì)發(fā)布公告、征集線索，這種做法的邏輯是成問題的”，朱征夫指出。

　　其一，既然是征集犯罪線索，那就先認(rèn)定他有罪了。可是手上連證據(jù)都不夠，認(rèn)定他有罪的依據(jù)是什么呢？

　　其二，刑事訴訟法規(guī)定，未經(jīng)人民法院判決，對(duì)于任何人都不得確定有罪，也就是說只有法院才有權(quán)認(rèn)定他的行為是否構(gòu)成犯罪。那么，偵查機(jī)關(guān)哪來的權(quán)利認(rèn)定人家有罪？

　　其三，如果收集不到有用的證據(jù)，如何收?qǐng)?？?dāng)事人的名譽(yù)損失要不要補(bǔ)償，如何補(bǔ)償？

　　“這些雖然是個(gè)別事例，但我們從中可以看出，權(quán)力的不作為或亂作為，不僅給企業(yè)家的正當(dāng)利益帶來顯而易見的傷害。關(guān)鍵還在于，它混淆了行為的界限，讓企業(yè)家們不知所措，無所適從”。

　　新浪聲明：所有會(huì)議實(shí)錄均為現(xiàn)場(chǎng)速記整理，未經(jīng)演講者審閱，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。

標(biāo)簽：征夫救濟(jì) 企業(yè)形象